審計部台北市審計處審查110年度台北市總決算時，發現水利工程處「108年度河濱公園及河川區域環境委託維護工作案（南區）（110年續約）」案，及公園路燈公園管理處「109年度南港公園管理所所轄南港區等公園委託維護管理服務（110年度續約）」案，都出現廠商以不確實的照片提報估驗計價文件，而水利處及公園處仍予以審查合格並支付估驗款，市議員吳世正指出，去年公園處已經發生過一次類似問題，當時發現廠商不但使用不實照片還亂填出勤紀錄表報驗，被公園處送檢調調查，公園處已提出改善防弊措施，沒想到還是又出同樣的包，真的要痛自檢討。
審計部報告指出，市府的勞務採購契約為確保廠商如實履約，規範廠商應於估驗請款時，檢附清潔維護照片等履約文件，供機關審核，但審計處發現廠商提送的估驗計價文件出現以下問題：1.不同時間點的維護照片明顯雷同，2.不同地點的維護照片極為近似。
實際檢視審計處查驗出的照片，確實發現不同地點、不同時間卻使用類似照片，如110年2月14日興華公園青苔清洗施工前、後照片，跟110年4月16日興南公園青苔清洗前、後照片相同，110年4月10日玉東公園青苔清洗前、後照片，與110年5月12日錫口廊道青苔清洗前、後照片相同，110年1月13日景美河濱草皮修剪後照片，與110年1月14日古亭河濱公園草皮修剪後照片相同，110年7月13日景美河濱公園草皮修剪後照片，與110年8月5日景美河濱公園草皮修剪後照片相同，110年11月10日溪洲公園草皮修剪後照片，與110年11月11日古亭河濱公園草皮修剪後照片相同。
議員表示，兩標案廠商提供的照片總數都超過5千張，要一一比對確實有困難，也許就是看準市府不會一一檢視，所以廠商有上下其手機會，但是丟臉的是，監察院審計部比對得出來，主管機關卻比對不出來？水利處、公園處真的太奇怪，太離譜了！公園處的契約明明有規定「每日施作工項，每月每公園至少3組施作前、後照片，指定工項至少1組不同施作地點之施作前、後照片」，水利處的契約也明訂「每處河濱公園（或承攬區域）應拍攝施工前後照片提供機關審查（須印有拍攝日期）」，而廠商都是經驗豐富的廠商，甚至也連年得標市府標案，沒道理會不知道，甚至出現同樣照片顯示不同日期的情況，是不是只能合理懷疑廠商有意造假？更嚴重的話，水利處、公園處有意放水？
針對照片缺失問題，水利處重新檢視5千多張照片後發現除了審計處列出的38張外，另外有4張也有問題，扣罰廠商有疏失之該河濱公園當次維修項目工作價金5萬9,619元，而廠商得標金額是1,762餘萬元；公園處則表示6千張照片數量龐大不易比對查驗，僅就審計處列出部分（比例0.3％）依契約扣罰懲罰性違約金4,500元，而廠商得標金額是1,250餘萬元，今年公園處改採E化系統紀錄廠商提送之履約照片，議員批評裁罰金額跟得標金額毫無比例可言，難怪廠商不怕罰，根本不痛不癢，更可議的是，廠商已經涉嫌偽造文書，並造成市庫損失，居然輕輕放下？應該提高罰款金額。
議員吳世正表示，水利處得標廠商自106年起多次標得市府公園處及水利處標案，公園處廠商也連三年承包公園處標案，應該擴大清查歷年履約照片，而未來如何防弊？議員也建議，現在手機通訊軟體都很便利，請廠商施作時現場拍攝照片即時回傳監造人員，也可以在契約上規範「紀錄、照片不得造假，違者送司法調查，並不得再投標本單位工程」等，並且應提高罰款金額，議員要求工務局、政風處、公園處、水利處及政風室一定要加強監管，這類事件不得再發生。